对我们来说，Waterfront这个词也许并不陌生，但是我们脑海中没有一个清晰的定义。一说起waterfront这个词，我首先想到的是1954年美国的电影《码头风云》（英文名：On The Waterfront）。这部影片入选了那一年的奥斯卡金像奖12个部门的候选名单，最终包揽8个奖项，是一部制作精良的电影。

 

    影片以20世纪50年代的纽约港码头工会为背景，马龙ㆍ白兰度在片中饰演一名叫特里·马洛伊的码头工人，他发表演讲，揭露工会头目约翰尼·佛兰特的腐败行径。佛兰特在工会拥有无上的权力，可以呼风唤雨。

 

    佛兰特统治的那个世界，奉行装聋卖哑的生存哲学。装作没听见，没看见。不保持沉默，等待自己的就是死路一条。影片中，很多情况下都是表象比事实更具有话语权。无论是当时的美国还是今天的韩国，其政治社会现状与电影中描绘的都十分相似。想到这里，不禁悲由心生。虚假的掌握话语权，真相被掩盖，正义之士和善良之人从舞台上消失。

 

    你们也许要问，为什么要讲《码头工人》这部电影？近年来，全球范围内掀起了城市再开发、环境整治和城市空间开发的热潮，其范围拓展至我们称之为waterfront的空间。2010年，美国制定了《国家海洋政策》（coastal and marine spatial planning），提出沿海经济发展和资源保护战略，对沿海和海洋空间进行管理。

 

    欧盟也在《An European vision for the oceans and seas》中将“最大水平提高沿海的生活质量”作为战略目标，推动实施一系列项目，提出把沿海地区打造成为宜居空间。日本主管海洋的省、厅等部门联合发布了《海洋基本计划》，在“沿岸综合管理”章节提出海陆统筹管理、海岸带利用和协调、建立与海岸带的联动管理体系等政策，将海洋空间与陆地空间等同看待。

 

    由此可以看出，waterfront不再是一个单纯指代海边的概念，而是包含这样的意思：对相对落后的城市沿海地区进行再开发，整顿区域环境，重构城市结构、产业结构和文化结构。

 

    上世纪80年代，美国东部的波士顿、纽约、费城、巴尔的摩、佛罗里达州的迈阿密、五大湖周边的芝加哥、底特律、美国西部的西雅图、旧金山、洛杉矶、圣地亚哥等城市开始对辖区内的waterfront进行再开发，打造舒适的环境，赢得了市民的支持，成为城市发展的决定性因素。

 

    韩国地方政府也采取一系列措施，将港口城市或毗邻城市的渔港和渔村与waterfront再开发连接起来，推动产业和城市结构转型升级。Waterfront应该成为满足自然需求、行为需求和文化需求的空间，这一点毋庸置疑。

 

    上世纪80年代中期，人们开始使用waterfront这个词。当时，还有诸如海岸带、coastal area、bay area、海边、river front、临海区等意思相近的词汇。但是现在这些概念得到统一，沿岸、waterfront、海边是三个具有代表性的专业术语。

 

    从城市环境角度来看，waterfront不仅指地理空间上的海边空间、海边、水上和水下活动，以及与水有关的人工设施，而且还发挥着给市民生活注入活力的功能。从社会角度来看，正如美国和欧洲，waterfront还具备商务活动、居住和休闲等功能，是一个充满活力的空间。

 

    对waterfront的开发无论从质量还是数量上都有别于陆地上的开发。其不同之处可能就在于waterfront的开发大都坚持海陆统筹的原则，这是一种区别于过去的、新的开发方式。

 

    今天，人们最关注的就是身心健康，而waterfront可以满足人们的这一需求。Waterfront的魅力不仅在于可以为我们的生活注入活力，而且能够带来感官上的刺激，使人放松。电影《码头工人》以包括纽约港码头在内的waterfront为背景。正如影片结尾给予我们的启示一样，希望韩国海边的waterfront可以成为充满希望的空间和高品质的舒适空间。让我们对大搞面子工程的地区开发说NO！